Führt das Gesetzesvorhaben der Bundesregierung gegen Fondsschließungen offener Immobilienfonds zu weiteren Aussetzungen der Anteilrücknahme?
published on 23/08/2010 12:52
Führt das Gesetzesvorhaben der Bundesregierung gegen Fondsschließungen offener Immobilienfonds zu weiteren Aussetzungen der Anteilrücknahme?

AoLs
Authors
In den letzten Jahren kam es gehäuft zu Fondsschließungen bei offenen Immobilienfonds. Denn einige Fonds konnten ihr Versprechen der täglichen Rücknahme für Fondsanteile nicht mehr erfüllen und mussten von der Möglichkeit der Fondsschließung Gebrauch machen. Die Bundesregierung sieht hier gesetzlichen Änderungsbedarf.
Die Bunderegierung sieht aber keinen Zusammenhang zwischen der von ihr geplanten Gesetzesänderung für offene Immobilienfonds und der aktuellen Aussetzung der Anteilsrücknahme beim offenen Fonds "AXA Immosolutions".
"Eine Kausalität lässt sich hier nicht nachweisen", heißt es in der Antwort der Bunderegierung (BT-Drs. 17/2640) auf die Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (BT-Drs. 17/2384). Ein Diskussionsentwurf der Bundesregierung stelle "keine verlässliche Grundlage für eine Anlageentscheidung" dar. Es sei aber nicht auszuschließen, dass die Berichterstattung über den Diskussionsentwurf zur Verunsicherung der Anleger geführt habe.
Wie die Regierung in der Antwort weiter erläutert, besteht ihrer Ansicht nach wegen der in den vergangenen Jahren erhöhten Zahl von Fondsschließungen bei offenen Immobilienfonds Bedarf für eine gesetzliche Neuregelung. Einige Fonds hätten das Versprechen der täglichen Rücknahme von Anteilscheinen nicht einhalten können. Daher habe das Finanzministerium einen Entwurf vorgelegt, um die Liquiditätssteuerung der Fonds zu verbessern.
Die Bunderegierung sieht aber keinen Zusammenhang zwischen der von ihr geplanten Gesetzesänderung für offene Immobilienfonds und der aktuellen Aussetzung der Anteilsrücknahme beim offenen Fonds "AXA Immosolutions".
"Eine Kausalität lässt sich hier nicht nachweisen", heißt es in der Antwort der Bunderegierung (BT-Drs. 17/2640) auf die Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (BT-Drs. 17/2384). Ein Diskussionsentwurf der Bundesregierung stelle "keine verlässliche Grundlage für eine Anlageentscheidung" dar. Es sei aber nicht auszuschließen, dass die Berichterstattung über den Diskussionsentwurf zur Verunsicherung der Anleger geführt habe.
Wie die Regierung in der Antwort weiter erläutert, besteht ihrer Ansicht nach wegen der in den vergangenen Jahren erhöhten Zahl von Fondsschließungen bei offenen Immobilienfonds Bedarf für eine gesetzliche Neuregelung. Einige Fonds hätten das Versprechen der täglichen Rücknahme von Anteilscheinen nicht einhalten können. Daher habe das Finanzministerium einen Entwurf vorgelegt, um die Liquiditätssteuerung der Fonds zu verbessern.
Show what you know!

20 Artikel zu passenden Rechtsgebieten
moreResultsText
08/02/2009 18:06
Rechtsberatung zum Anlegerrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB
SubjectsWertpapiere
25/08/2016 08:38
Ein Genussscheininhaber kann nach allgemeinen Grundsätzen Rechenschaftslegung verlangen, soweit er sie zur Plausibilisierung seines Anspruchs benötigt.
SubjectsWertpapiere
08/08/2014 09:47
Die in § 10 V 1 Nr. 1 KWG aF verlangte Verlustteilnahme steht einem Schadensersatzanspruch gegen die Gesellschaft wegen einer Tätigkeit außerhalb ihres Unternehmensgegenstands nicht entgegen.
SubjectsWertpapiere
14/12/2011 16:01
BGH-Grundsatzurteil zu Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Haftung wegen unterlassener Ad-hoc-Mitteilungen nach § 37b WpHG-BGH vom 13.12.11-Az:XI ZR 51/10
SubjectsWertpapiere
Artikel zu Wertpapiere