Urkundenfälschung

5.5 Urkundenfälschung

07.07.2010
beiRechtsanwalt Dirk Streifler - Partner
Anwalt für Strafrecht - BSP Anwälte in Berlin Mitte
I.    Geschütztes Rechtsgut

Das von § 267 StGB geschützte Rechtsgut ist nach Rechtsprechung und der herrschenden Meinung die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs mit Urkunden. Diese Formulierung erweist sich jedoch bei näherer Betrachtung als wenig hilfreich.

Tatsächlich dient der § 267 StGB dem Schutz des einzelnen vor der Gefahr, durch Vorlage unechter Urkunden im Rechtsverkehr zu für ihn nachteiligen Dispositionen veranlasst zu werden.

II.    Urkundeneigenschaft

Der Ausdruck „unechte Urkunde“ bezeichnet einen Gegenstand, der den Anschein erweckt, eine Urkunde zu sein, aber keine ist. Mit Bestimmung des Begriffs der Urkunde wird demnach ausgedrückt, welchen Inhalt die Täuschung im Rechtsverkehr hat, deren Vorbereitung und Ausführung in § 267 StGB verboten ist. Eine Urkunde ist somit eine Erklärung im Rechtsverkehr, die in dauerhaften Zeichen verkörpert ist und die Identität des Erklärenden erkennen lässt.

Als Verkörperung der Erklärung gilt nur das Original. Eine Abschrift kann also nur dadurch zur Urkunde werden, indem der Abschreiber oder ein Dritter ihre Übereinstimmung mit dem Original unter Angabe seiner Identität bescheinigt. Selbes gilt für eine Fotokopie (BGH vom 26. 2. 2003 - 2 StR 411/02).

1. Eine Fotokopie ist dann als Urkunde zu behandeln, wenn der Täter eine fotografische Reproduktion als angeblich vom Aussteller herrührende Urschrift hergestellt hat und mit dieser den Anschein einer Originalurkunde erwecken wollte (OLG Stuttgart vom 22. 5. 2006 - 1 Ss 13/06).

2. Den Anschein einer Originalurkunde erweckt eine Reproduktion dann, wenn sie der Originalurkunde soweit ähnlich ist, dass die Möglichkeit einer Verwechslung nicht auszuschließen ist.
 
III.    Verschiedene Handlungsmodalitäten

Eine Urkundenfälschung im Sinne von § 267 StGB in drei Varianten möglich:
   
· eine unechte Urkunde herstellen
· eine echte Urkunde verfälschen
        oder
· eine unechte oder verfälschte Urkunde gebrauchen

Für die ersten beiden Varianten reicht die bloße Herstellung bzw. Verfälschung. Ein tatsächliches Gebrauchmachen ist nicht notwendig.

Die häufigsten Begehungsformen sind die beiden ersten Varianten. Gegenstand der Urkundenfälschung kann jede echte Urkunde sein. Zwischen privaten, öffentlichen, inländischen oder ausländischen Urkunden wird kein unterschied gemacht.

IV.    Verhältnis von Fälschen und Gebrauchmachen

Der § 267 StGBenthält ein zweiaktiges Delikt. Das Herstellen bzw. Verfälschen und das Gebrauchmachen. Beide Akte bilden jedoch eine deliktische Einheit, so dass nur eine einzige Urkundenfälschung vorliegt, wenn der Täter eine Urkunde fälscht und gebraucht. Werden mehrere Urkunden für den selben Zweck gefälscht, liegt trotz mehrfacher Fälschungsakte ebenfalls eine einheitliche Tat vor (BGH vom 7. 9. 2005 - 2 StR 342/05, BGH vom 15.01.2008 - 4 StR 648/07).

V.    Rechtswidrigkeit

Die Tat ist selbst dann rechtswidrig, wenn dem Täter das Recht, das er durch den Gebrauch der Urkunde verfolgt, zusteht. Auch durch Einwilligung des Namensträgers wird die Rechtswidrigkeit nicht ausgeschlossen, da dieser nicht über das geschützte Rechtsgut, d.h. die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs verfügen kann.

VI.    Versuch und Vollendung

Die Urkundenfälschung ist vollendet, sobald der Täter die Urkunde zur Täuschung in den Rechtsverkehr hergestellt, verfälscht oder gebraucht hat. Es ist nicht notwenig, dass die Täuschung auch erreicht wird. Der Versuch ist bereits gemäß §§ 267 Abs. 2, 22, 23 Abs.1 StGB strafbar.
Zur Vollendung der Urkundenfälschung in der Variante des Herstellens ist bereits der Entwurf eines Modells einer Urkunde ausreichend. Bei der Tathandlung des Gebrauchens genügt z.B. bereits die Fahrt zur Landesgrenze mit gefälschtem KFZ-Schein. Das bloße Beisichführen einer gefälschten Urkunde reicht hingegen zur Vollendung der Urkundenfälschung nicht aus. Auch das Verschaffen einer Blanko-Unterschrift stellt noch keinen Versuch dar

VII.    Qualifizierte Urkundenfälschung

Der 4. Absatz des § 267 StGB enthält im Gegensatz zu Absatz 3. einen Qualifikationstatbestand zur einfachen Urkundenfälschung. Hierdurch werden die dort genannten Fälle zum Verbrechen im Sinne von § 12 StGB aufgewertet. Diese Regelung soll insbesondere der Bekämpfung der organisierten Kriminalität dienen. Die Merkmale der „Gewerbsmäßigkeit“ und der „Deliktsbegehung als Bandenmitglied“ müssen stets kumulativ erfüllt sein, um die Verbrechensvoraussetzungen zu erfüllen.

VIII.    Regelstrafe und besonders schwerer Fall

Als Regelstrafe kann eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe verhängt werden.

Für besonders schwere Fälle ist eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 10 Jahren angedroht. Ein besonders schwerer Fall liegt z.B. dann vor, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur Urkundenfälschung verbunden hat oder ein Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeigeführt wurde. Die Grenze des Vermögensverlusts besonders großen Ausmaßes liegt z.Zt. bei 50.000 EUR (zuletzt LG Essen vom 10.03.10 - 56 Kls 11/09).


Anzeigen >Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

Wirtschaftsrecht / Existenzgründung / Insolvenzrecht / Gesellschaftsrecht / Strafrecht
EnglischDeutsch

Artikel

4 relevante Artikel zu diesem Rechtsgebiet

Anzeigen >StPO: Anspruch auf Verteidigertelefonat

19.11.2015
Telefongespräche mit dem Verteidiger sind nach § 26 Abs. 1 und 5 StVollzG NW zu bewilligen. Die Entscheidung hierüber steht nicht im Ermessen der Anstalt.

Das OLG Hamm hat in seinem Beschluss vom 15.09.2015 (Az.: 1 Vollz 401/15) folgendes entschieden: *Gründe* Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist unbegründet, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat. Die..

Anzeigen >Strafrecht: Ebay: Einrichten eines Mitgliedskontos unter fremden Namen kann strafbar sein

03.11.2009
Die Einrichtung eines Mitgliedskontos unter falschen Personalien bei der Auktionsplattform ebay im Internet kann strafbar sein - KG vom 22.07.2009 - Az: 4 1 Ss 181/09 130/09 - Anwalt für Strafrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB

Hierauf wies das Kammergericht (KG) in einem Strafverfahren hin. Die Richter begründeten ihre Entscheidung damit, dass die Einrichtung eines Mitgliedskontos bei ebay keinen rein internen Vorgang darstelle, sondern auf eine nach außen gerichtete und..

Anzeigen >Strafrecht: Keine Tateinheit bei Urkundenfälschung auf der Wahlbenachrichtigungskarte bezüglich des Antrags auf Erteilung von Briefwahlunterlagen und eine nachfolgende Wahlfälschung unter Verwendung des aufgrund dieses Antrags ausgegebenen Stimmzettels

29.11.2011
Eine Urkundenfälschung auf der Wahlbenachrichtigungskarte bezüglich des Antrags auf Erteilung von Briefwahlunterlagen und eine nachfolgende Wahlfälschung unter Verwendung des aufgrund dieses Antrags ausgegebe

Der BGH hat mit dem Urteil vom 17.03.2011 (Az: 1 StR 407/10) folgendes entschieden: Der Umstand, dass der Täter die Urkundenfälschung nur begeht, um in den Besitz der Briefwahlunterlagen zu kommen und den Stimmzettel selbst ausfüllen zu können,...

Anzeigen >Strafrecht: Falschparken mit fotokopiertem Schwerbehinderten- und Sonderparkausweis

29.11.2011
Eine Fotokopie ist dann als Urkunde zu behandeln, wenn

Das OLG Stuttgart hat mit dem Urteil vom 22.05.2006 (Az: 1 Ss 13/06) folgendes entschieden: Denn wenn der ursprüngliche Aussteller die Fotokopie im Einzelfall - unstreitig - zum Originalersatz bzw. zur Zweiturkunde autorisieren kann, dann kann im...

Urteile

351 relevante Urteile zu diesem Rechtsgebiet

Anzeigen >Oberlandesgericht Karlsruhe Beschluss, 25. Nov. 2004 - 1 Ws 186/04

25.11.2004
Oberlandesgericht Karlsruhe Beschluss 1 Ws 186/04, 25. November 2004

----- Tenor ----- 1. Auf die Rechtsbeschwerde des Strafgefangenen werden der Beschluss des Landgerichts - Strafvollstreckungskammer - Z. vom 13. April 2004 und der Bescheid der Justizvollzugsanstalt X. vom 20. November 2003 aufgehoben. 2. Die Sache

Anzeigen >Landgericht Stendal Beschluss, 08. Juli 2015 - 509 StVK 91/15

08.07.2015
Landgericht Stendal Beschluss 509 StVK 91/15, 08. Juli 2015

Tenor Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom 23.2.2015 wird als unbegründet zurückgewiesen. Der Antragssteller hat die Kosten des Verfahrens sowie die notwendigen Auslagen zu tragen. Der Streitwert wird auf bis 500,- Euro festgesetzt. Gründ

Anzeigen >Oberlandesgericht Hamm Beschluss, 29. März 2016 - 1 Vollz (Ws) 453/14

29.03.2016
Oberlandesgericht Hamm Beschluss 1 Vollz (Ws) 453/14, 29. März 2016

----- Tenor ----- Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Der angefochtene Beschluss wird, soweit der auf Nachzahlung eines Betrages von 28,83 € gerichtete Antrag des Betroffenen auf gerichtliche Entscheidung als unbegründet verworfen worden ist,...