Referenzen - Gesetze
Bundesgerichtshof Beschluss, 22. Juni 2010 - 4 StR 216/10 zitiert 9 §§.
StPO | § 353 Aufhebung des Urteils und der Feststellungen
(1) Soweit die Revision für begründet erachtet wird, ist das angefochtene Urteil aufzuheben.
(2) Gleichzeitig sind die dem Urteil zugrunde liegenden Feststellungen aufzuheben, sofern sie durch die Gesetzesverletzung betroffen werden, wegen deren das
GVG | § 76
(1) Die Strafkammern sind mit drei Richtern einschließlich des Vorsitzenden und zwei Schöffen (große Strafkammer), in Verfahren über Berufungen gegen ein Urteil des Strafrichters oder des Schöffengerichts mit dem Vorsitzenden und zwei Schöffen...
StGB | § 73 Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern
(1) Hat der Täter oder Teilnehmer durch eine rechtswidrige Tat oder für sie etwas erlangt, so ordnet das Gericht dessen Einziehung an.
(2) Hat der Täter oder Teilnehmer Nutzungen aus dem Erlangten gezogen, so ordnet das Gericht auch deren Einziehung
StGB | § 73a Erweiterte Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern
(1) Ist eine rechtswidrige Tat begangen worden, so ordnet das Gericht die Einziehung von Gegenständen des Täters oder Teilnehmers auch dann an, wenn diese Gegenstände durch andere rechtswidrige Taten oder für sie erlangt worden sind.
(2) Hat sich...
Referenzen - Urteile
Bundesgerichtshof Beschluss, 22. Juni 2010 - 4 StR 216/10 zitiert oder wird zitiert von 11 Urteil(en).
Bundesgerichtshof Beschluss, 22. Juni 2010 - 4 StR 216/10 zitiert 4 Urteil(e) aus unserer Datenbank.
Bundesgerichtshof Beschluss, 25. Aug. 2009 - 3 StR 291/09
25.08.2009
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
3 StR 291/09
vom
25. August 2009
in der Strafsache
gegen
wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung.
Bundesgerichtshof Beschluss, 21. Jan. 2010 - 4 StR 518/09
21.01.2010
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
4 StR 518/09
vom
21. Januar 2010
in der Strafsache
gegen
1.
2.
wegen schwerer Körperverletzung u.a.
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag - hinsichtlich der...
Bundesgerichtshof Beschluss, 20. Juni 2007 - 1 StR 251/07
20.06.2007
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
1 StR 251/07
vom
20. Juni 2007
in der Strafsache
gegen
1.
2.
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
Menge u. a.
Der 1. Strafsenat des...
Bundesgerichtshof Urteil, 11. Dez. 2008 - 4 StR 386/08
11.12.2008
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
IM NAMEN DES VOLKES
Urteil
4 StR 386/08
vom
11. Dezember 2008
in der Strafsache
gegen
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der.
7 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren Bundesgerichtshof Beschluss, 22. Juni 2010 - 4 StR 216/10.
Bundesgerichtshof Beschluss, 07. Sept. 2011 - 1 StR 388/11
07.09.2011
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
1 StR 388/11
vom
7. September 2011
in der Strafsache
gegen
wegen Körperverletzung u.a.
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. September 2011 gemäß
§ 349 Abs. 2 und 4, §...
Bundesgerichtshof Beschluss, 28. Aug. 2019 - 4 StR 317/19
28.08.2019
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
4 StR 317/19
vom
28. August 2019
in der Strafsache
gegen
wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.
ECLI:DE:BGH:2019:280819B4STR317.19.0
Der 4. Strafsenat des...
Bundesgerichtshof Beschluss, 15. Aug. 2017 - 4 StR 250/17
15.08.2017
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
4 StR 250/17
vom
15. August 2017
in der Strafsache
gegen
wegen Freiheitsberaubung u.a.
ECLI:DE:BGH:2017:150817B4STR250.17.0
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung
Bundesgerichtshof Beschluss, 28. Juli 2015 - 4 StR 598/14
28.07.2015
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
4 StR598/14
vom
28. Juli 2015
in der Strafsache
gegen
wegen Betruges u.a.
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts
und des Beschwerdeführers