Pendlerpauschale: Finanzverwaltung veröffentlicht Anwendungsschreiben

bei uns veröffentlicht am03.11.2009

Rechtsgebiete

Autoren

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

EnglischDeutsch
Zusammenfassung des Autors
Anwalt für Steuerrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB
In einem aktuellen Anwendungserlass erläutert das Bundesfinanzministerium die Neuregelungen zur Entfernungspauschale, die durch die gesetzliche Änderung rückwirkend ab 2007 gelten. Im Folgenden werden wichtige praxisrelevante Aspekte dargestellt:
  • DIE ENTFERNUNGSPAUSCHALE BETRÄGT 0,30 EUR FÜR JEDEN VOLLEN ENTFERNUNGSKILOMETER ZWISCHEN WOHNUNG UND REGELMÄßIGER ARBEITSSTÄTTE UND WIRD UNABHÄNGIG VOM VERKEHRSMITTEL EINMAL PRO TAG GEWÄHRT. AUSGENOMMEN VON DER ENTFERNUNGSPAUSCHALE SIND STRECKEN MIT STEUERFREIER SAMMELBEFÖRDERUNG DURCH DEN ARBEITGEBER UND FLÜGE. BEI FLUGREISEN GILT DIE ENTFERNUNGSPAUSCHALE NUR FÜR DIE HIN- UND RÜCKFAHRTEN ZUM BZW. VOM FLUGHAFEN. FÜR DIE EIGENTLICHE FLUGSTRECKE SIND DIE TATSÄCHLICHEN AUFWENDUNGEN ANZUSETZEN.
  • GRUNDSÄTZLICH SIND SÄMTLICHE AUFWENDUNGEN, DIE DURCH DIE WEGE ZWISCHEN WOHNUNG UND REGELMÄßIGER ARBEITSSTÄTTE UND FÜR FAMILIENHEIMFAHRTEN ENTSTEHEN, DURCH DIE PAUSCHALE ABGEGOLTEN. DIES GILT BEISPIELSWEISE FÜR PARKGEBÜHREN, FINANZIERUNGSKOSTEN, VERSICHERUNGSBEITRÄGE SOWIE MAUTGEBÜHREN FÜR DIE BENUTZUNG VON TUNNEL ODER STRAßE. UNFALLKOSTEN AUF DER STRECKE ZWISCHEN WOHNUNG UND ARBEITSSTÄTTE ODER WÄHREND EINER FAMILIENHEIMFAHRT BEI DOPPELTER HAUSHALTSFÜHRUNG SIND JEDOCH ALS AUßERGEWÖHNLICHE AUFWENDUNGEN IM RAHMEN DER ALLGEMEINEN WERBUNGSKOSTEN NEBEN DER PAUSCHALE ZU BERÜCKSICHTIGEN.
  • DIE FAHRPREISE FÜR DIE BENUTZUNG ÖFFENTLICHER VERKEHRSMITTEL SIND GESONDERT ABSETZBAR, SOWEIT DIE ENTFERNUNGSPAUSCHALE ÜBERSCHRITTEN WIRD. HIERBEI IST EIN TAGEWEISER ABGLEICH ZWISCHEN DEN PREISEN FÜR BUS UND BAHN UND DER ENTFERNUNGSPAUSCHALE ERLAUBT.
  • GRUNDSÄTZLICH KANN DIE ENTFERNUNGSPAUSCHALE PRO ARBEITSTAG NUR EINMAL ANGESETZT WERDEN. BEI MEHREREN DIENSTVERHÄLTNISSEN WIRD SIE ALLERDINGS FÜR JEDEN WEG ZUR REGELMÄßIGEN ARBEITSSTÄTTE BERÜCKSICHTIGT, WENN DER ARBEITNEHMER AM TAG ZWISCHENZEITLICH IN DIE WOHNUNG ZURÜCKKEHRT. DENN DIE EINSCHRÄNKUNG GILT NUR FÜR EINE, NICHT ABER FÜR MEHRERE REGELMÄßIGE ARBEITSSTÄTTEN. WERDEN TÄGLICH MEHRERE REGELMÄßIGE ARBEITSSTÄTTEN OHNE RÜCKKEHR ZUR WOHNUNG ANGEFAHREN, DARF DIE ANZUSETZENDE ENTFERNUNG HÖCHSTENS DIE HÄLFTE DER GESAMTSTRECKE BETRAGEN (BMF-SCHREIBEN VOM 31.8.2009, IV C 5 - S 2351/09/10002).

Gesetze

Gesetze

1 Gesetze werden in diesem Text zitiert

Anwälte der Kanzlei die zu passenden Rechtsgebieten beraten

Anwälte der Kanzlei die zu Steuerrecht beraten

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner


Wirtschaftsrecht / Existenzgründung / Insolvenzrecht / Gesellschaftsrecht / Strafrecht
EnglischDeutsch

Artikel zu passenden Rechtsgebieten

Artikel zu Steuerrecht

BGH: Cum-Ex-Aktiengeschäfte sind strafbar

30.08.2021

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am Mittwoch, den 28.07.2021 das erste Urteil (1 StR 519/20) zu den lange Zeit umstrittenen „Cum-Ex-Aktiengeschäften“ gesprochen. Nach Ansicht der Karlsruher Richter handelt es sich bei den „Cum-Ex-Deals“ um strafbare S

Wissenswertes zum Steuerrecht

01.03.2007

Haftungsbescheid Schätzungsbescheid Mehrwertsteuer / Umsatzssteuer Gewerbesteuer Körperschaftssteuer Erbschaftssteuer Grundsteuer Grunderwerbssteuer
Steuerrecht

Archiv

01.03.2007

ältere Artikel - Rechtsberatung zum Steuerrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB
Steuerrecht

sonstige Rechtsprechung

14.12.2007

Rechtsberatung zum Steuerrecht - BSP Bierbach Streifler & Partner PartGmbB Berlin Mitte
Steuerrecht

Insolvenzrecht: Steuerforderung widerspruchslos festgestellt – Einwendungen des Geschäftsführers einer GmbH im Haftungsverfahren gem. § 166 AO ausgeschlossen

17.04.2020

Wird eine Steuerforderung gegenüber einer GmbH widerspruchslos zur Insolvenztabelle festgestellt, sind Einwendungen des Geschäftsführers der GmbH auch nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens wegen der Haftung gem. § 166 AO gegen die Höhe der Steuerforderung ausgeschlossen, wenn er der Forderungsanmeldung hätte widersprechen können, dies aber nicht getan hat – Streifler & Kollegen Rechtsanwälte – Anwalt für Insolvenzrecht Berlin