Autokauf: Kein Vertrauensschutz ohne Fahrzeugbrief beim Gebrauchtwagenkauf

04.05.2007

AOLS

  • Wirtschaftsrecht

Autoren

Anzeigen >Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

Wirtschaftsrecht / Existenzgründung / Insolvenzrecht / Gesellschaftsrecht / Strafrecht
EnglischDeutsch
Rechtsberatung zum Kaufrecht - BSP Bierbach Streifler & Partner PartGmbB Berlin Mitte

(BGH, Urteil vom 13. September 2006 - VIII ZR 184/05; erschienen in: NJW 2006, 3488)

Leitsatz der Entscheidung:

Beim Autokauf kann der Käufer, der den Kaufpreis noch nicht gezahlt hat, die Einbehaltung des Fahrzeugbriefs bei der Übergabe des Fahrzeugs regelmäßig nur dahin verstehen, dass der Verkäufer ihm das Eigentum am Fahrzeug zur Sicherung seiner Kaufpreisforderung nur unter der aufschiebenden Bedingung vollständiger Zahlung des Kaufpreises übertragen will.

Sachverhalt:

A verkaufte sein gebrauchtes Kfz an B. Bei der Übergabe des Autos behielt der A den Fahrzeugbrief ein. B, der den Kaufpreis dem A noch schuldete, veräußerte das Fahrzeug an C mit dem Versprechen weiter, den Fahrzeugbrief nachzureichen – was nie geschah! A verlangt nunmehr von C das Kraftfahrzeug zurück. Zu Recht ?

Lösung des BGH:

Der BGH sieht den A im Recht und meint, dieser habe aufgrund seines immer noch bestehenden Eigentums am Auto einen Herausgabeanspruch gegen C.

Denn er habe seine Rechtstellung als Eigentümer weder an B noch an C verloren.

1. Keine Eigentumsübertragung an B

A habe sein Eigentum auf B deshalb nicht übertragen, weil jener dies von der vollständigen Zahlung des Kaufpreises durch diesen abhängig gemacht habe (sog. „Eigentumsvorbehalt“, § 449 Abs. 1 BGB). Dies ergebe sich aus einer „nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung“ des Verhaltens des A bei Übergabe des Fahrzeugs. Dieses könne nämlich redlicherweise nur so gedeutet werden, dass A zur Sicherung seiner Kaufpreisforderung gegen B sein Recht am Kraftfahrzeug behalten und dergestalt eine wirksame Weiterveräußerung des Kraftfahrzeuges verhindern wollte.

Dagegen streite auch nicht, dass A nach dem Kaufvertrag mit B zur unbedingten Eigentumsübertragung verpflichtet war.

2. Keine Eigentumsübertragung an C

Auch C sei nach dem BGH nicht in den Genuss des Erwerbs des Kfz-Eigentums gekommen. Von B konnte C kein Kfz-Eigentum erlangen, da jener dieses, wie eben gesehen, seinerseits nicht erworben habe. Ebenso wenig gereiche dem C sein guter Glaube an die Berechtigung des B zur Rechtsposition des Kfz-Eigentümers.

Der BGH verdeutlicht wiederholt, dass es „[...] zu den Mindestvoraussetzungen gutgläubigen Erwerbs eines gebrauchten Kraftfahrzeugs [gehöre], dass sich der Käufer den Kraftfahrzeugbrief vorlegen lässt, um die Berechtigung des Verkäufers überprüfen zu können.“ Andernfalls habe sich C nicht über die Berechtigung des b vergewissert und handle grob fahrlässig.

3. Aufhebung und Zurückweisung

Zur Klärung der frage, ob C gegenüber A ein recht zum besitz des Kraftfahrzeugs zustehe, hat der BGH das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an die Vorinstanz zurückverwiesen.

Fazit:

Der BGH weist erneut auf die immense Wichtigkeit des Fahrzeugsbriefes im Autokauf hin. Freilich rückt er damit den Fahrzeugbrief an die Wertpapiere heran. Nach der rechtlichen Dogmatik verbriefen Wertpapiere ein privates Recht, so dass über dieses nicht selbständig verfügt werden kann. Demgegenüber verkörpert der Fahrzeugbrief grundsätzlich kein Recht am Fahrzeug, mit der Folge, dass der Brief bei der Veräußerung des Fahrzeugs an sich nicht nötig ist. Die Rechtsprechung des BGH, die er mit der genannten Entscheidung fortsetzt, führt insoweit zur faktischen Gleichstellung des Fahrzeugbriefes und der Wertpapiere!
 

Anwalte

1 relevante Anwälte

Anzeigen >Stellenangebote für Rechtsanwälte bei Streifler & Kollegen

Wir suchen: Rechtsanwalt (m/w/d)

Für unser Büro im Herzen Berlins suchen wir zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen engagierten und kompetenten Rechtsanwalt (m/w/d). *Unser Angebot: * Wir bieten Ihnen leistungsgerechte Vergütung, eine langfristige Perspektive und Unterstützung bei...

Andere Veröffentlichungen

350 Artikel relevant zu diesem Artikel

350 Artikel relevant zu diesem Artikel

Anzeigen >Schadensersatzrecht: Zum Schaden beim Betrieb eines Kraftfahrzeuges

07.05.2015
Ein Schaden ist dann gem. § 7 Abs. 1 StVG "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges entstanden, wenn sich in ihm die von dem Kraftfahrzeug ausgehenden Gefahren ausgewirkt haben.

Der BGH hat in seinem Urteil vom 24.03.2015 (Az.: VI ZR 265/14) folgendes entschieden: Ein Schaden ist dann gem. § 7 Abs. 1 StVG "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges entstanden, wenn sich in ihm die von dem Kraftfahrzeug ausgehenden Gefahren...

Anzeigen >Kaufrecht: Die mangelhaften Sommerreifen...

04.12.2012
ein Rücktritt vom Kaufvertrag setzt grundsätzlich voraus, dass dem Verkäufer die Möglichkeit der Nachbesserung gegeben wurde-AG München, 222 C 7196/11

Ein Rücktritt von einem Kaufvertrag wegen der Lieferung einer mangelhaften Kaufsache (im vorliegenden Fall Sommerreifen) setzt grundsätzlich voraus, dass dem Vertragspartner die Möglichkeit einer Nachbesserung gegeben wurde. Dass das Fahrzeug, für...

Anzeigen >Aktuelle Gesetzgebung: Umsetzung der EU-Verbraucherrechterichtlinie

05.02.2013
Das Bundeskabinett hat den Regierungsentwurf zur Umsetzung der EU-Verbraucherrechterichtlinie und zur Änderung des Gesetzes zur Regelung der Wohnungsvermittlung beschlossen.

Verbraucherinnen und Verbraucher sollen danach beim Erwerb von Waren oder Dienstleistungen europaweit einheitliche Rechte erhalten. Insbesondere der grenzüberschreitende Handel über das Internet soll durch einheitliche Regeln attraktiver werden. Nach

Anzeigen >Mängelrüge: Hier dürfen Sie keinen Fehler machen...

23.03.2012
Will ein Käufer Schadensersatz mit der Begründung, die gekaufte Sache sei mangelhaft, muss er dem Verkäufer zunächst die Möglichkeit zur Nachbesserung geben.

Die Nachbesserung hat dort stattzufinden, wo ursprünglich der Vertrag zu erfüllen war, also im Regelfall am Sitz des Verkäufers. Die Ware muss vom Käufer dorthin gebracht werden. Auf diese feststehenden Regeln bei der Mängelrüge wies das...