Strafrecht: Wann bedarf es eines Verteidigers im Strafverfahren ?

bei uns veröffentlicht am07.09.2007

Rechtsgebiete

Autoren

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

EnglischDeutsch
Zusammenfassung des Autors
Grundsätzlich steht es dem Beschuldigten im Strafverfahren frei, ob er sich des Beistands eines Strafverteidigers b

Den Fall der notwendigen Verteidigung. Dieser ist ausdrücklich in § 140 StPO (Strafprozessordnung) geregelt. Der Gedanke des Gesetzgebers bei Einführung dieser Vorschrift war, daß es bestimmte Verfahrenslagen gibt, in denen sich der Beschuldigte nicht selber verteidigen kann. Dabei wird angenommen, daß der Beschuldigte gegenüber der Strafverfolgungsbehörde (Staatsanwaltschaft) in der schwächeren Position ist. Da der Rechtsstaat aber ein besonderes Interesse an der Durchführung eines prozessordnungsgemäßen Strafverfahrens hat („faires Verfahren“), gilt der § 140 StPO unabhängig von der Vermögens- oder Einkommenslage des Beschuldigten. Wann ein Fall der notwendigen Verteidigung vorliegt, ist in § 140 StPO abschließend aufgezählt.

§ 140 Abs.1 Nr.1: die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug findet vor dem Landgericht (LG) oder Oberlandesgericht (OLG) statt,

§ 140 Abs.1 Nr.2: dem Beschuldigten wird ein Verbrechen zur Last gelegt,

§ 140 Abs.1 Nr.3: das Verfahren könnte zu einem Berufsverbot führen,

§ 140 Abs.1 Nr.5: der Beschuldigte hat sich für eine bestimmte Zeit auf Grund richterlicher Anordnung/Genehmigung in einer Anstalt befunden,

§ 140 Abs.1 Nr.6: der Beschuldigte soll zur Vorbereitung eines Gutachtens über seinen psychologischen Zustands untergebracht werden,

§ 140 Abs.1 Nr.7: es wird ein Sicherungsverfahren durchgeführt,

§ 140 Abs.1 Nr.8: der bisherige Verteidiger wurde von dem Verfahren ausgeschlossen.

§ 140 Abs.2: auf Grund der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage oder der Schwere der Tat.


In diesen Fällen ist die Mitwirkung eines Verteidigers notwendig. Dieser kann entweder ein Wahlverteidiger oder ein Pflichtverteidiger sein.

Wichtig ist, daß auch vor dem Amtsgericht (AG) ein Verteidiger notwendig sein kann. Denn vor dem AG können bestimmte Verbrechen verhandelt werden, wenn deren Straferwartung nicht über 4 Jahren Freiheitsstrafe liegt. Zudem besteht auch ein Fall der notwendigen Verteidigung, wenn ein Vergehen verhandelt wird, dessen Straferwartung bei über einem Jahr Freiheitsstrafe liegt.

Anwälte der Kanzlei die zu passenden Rechtsgebieten beraten

Anwälte der Kanzlei die zu Strafrecht beraten

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner


Wirtschaftsrecht / Existenzgründung / Insolvenzrecht / Gesellschaftsrecht / Strafrecht
EnglischDeutsch

Rechtsanwalt

Film-, Medien- und Urheberrecht


Die Kanzlei "Streifler & Kollegen" vertritt Sie auch in Angelegenheiten des Film-, Medien- und Urheberrechts.
EnglischFranzösisch 1 mehr anzeigen

Artikel zu passenden Rechtsgebieten

Artikel zu Strafrecht

Gesetze zum Strafrecht

08.01.2008

Strafverteidiger in Berlin Mitte - BSP Rechtsanwälte
Strafrecht

12.3 Geheimnisverrat nach dem KWG - § 55a KWG

23.06.2010

Rechtsanwalt für Wirtschaftsstrafrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB
Strafrecht

Strafrecht: Die Hörfallen-Entscheidung - Polizeilich veranlaßtes Telefongespräch mit dem Tatverdächtigten

14.12.2020

Erlangt eine Privatperson, die auf Veranlassung der Ermittlungsbehörden mit dem Tatverdächtigten ohne Aufdeckung der Ermittlungsabsicht spricht, Informationen zum Untersuchungsgegenstand, dürfen diese verwertet werden, wenn es um die Aufklärung einer Straftat von erheblicher Bedeutung geht sowie die Erforschung des Sachverhalts unter Einsatz anderer Ermittlungsmethoden erheblich weniger erfolgsversprechend oder wesentlich erschwert gewesen wäre – Streifler & Kollegen, Dirk Streifler, Anwalt für Strafrecht

Strafrecht: BGH bestätigt im Berliner Raser-Fall das Mordurteil des den Unfall verursachenden Angeklagten und verwirft das Mordurteil gegen den anderen Angeklagten

31.07.2020

Autofahrer, die ein illegales Wettrennen im Straßenverkehr mit dem Willen, das Rennen zu obsiegen, durchführen, können sich wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe strafbar machen. Wie ein bedingter Vorsatz in solchen Raserfällen das Mordurteil begründen und damit auch eine Abgrenzung zur fahrlässigen Körperverletzung mit Todesfolge geschaffen werden kann, prüft der 4.Strafsenat im folgendem Urteil (4 StR 482/19) vom 18. Juni 2020. In diesem Artikel lesen Sie, wieso der BGH das Mordurteil des einen Angeklagten bestätigt, das des anderen aber aufhebt und zurück an das Landgericht Berlin verweist. – Streifler & Kollegen – Benedikt Mick, Anwalt für Strafrecht

Strafprozessrecht: Welche richterlichen Äußerungen rechtfertigen Zweifel an seine Unvoreingenommenheit?

16.01.2021

Dieser Artikel bietet Ihnen einen Überblick, welche richterlichen Äußerungen einen Ausschluss des Richters aus dem Verfahren verursacht haben. Nicht jeder Verdacht über die Unvoreingenommenheit des Richters ist begründet. Die Äußerung muss immer in dem Kontext betrachtet werden, in dem sie geäußert worden ist - Streifler & Kollegen, Dirk Streifler. Rechtsanwalt für Strafrecht