Verfassungsrecht: Privilegien für Genesene? - Folgen eines Immunitätsnachweises im Zuge der COVID-19 Pandemie

22.05.2020

Rechtsgebiete

  • Verfassungsrecht

Autoren

Anzeigen >Anwalt für Öffentliches Recht

Öffentliches Wirtschaftsrecht - Bau- und Planungsrecht – Umweltrecht – Abgabenrecht – Verfassungsrecht – Europarecht – Menschenrechtsbeschwerde - Staatshaftungsrecht
EnglischDeutsch

Ist die Idee eines Immunitätsnachweises eine durchdachte politische Lösung für ein drängendes Problem? Oder ist der Nachweis gesellschaftsspaltend, unsozial und sogar verfassungswidrig?
Zurzeit wird in Deutschland im Zuge der COVID-19 Pandemie über die Einführung eines Immunitätsnachweises diskutiert. Im Folgenden wird ein solcher Nachweis kritisch hinterfragt und mögliche gesellschaftliche Folgen dargestellt.

 

Mit Einführung eines Immunitätsdokuments sollen Bürger*innen nachweisen können, dass von ihnen keine Infektionsgefahr ausgeht. 
Die Regelung solle dann für alle Arten von Krankheiten gelten, nicht nur für den Covid-19-Virus. 
Der Nachweis soll den Namen der Krankheit, das Datum der Feststellung der Immunität und ihre voraussichtliche Dauer enthalten, sowie die Testmethode und den Namen des Arztes, der die Immunität festgestellt hat.

Jedoch sollte die Einführung eines solchen Nachweises scharf diskutiert werden

Schließlich besteht die Gefahr einer Spaltung der Gesellschaft in Statusinhaber und Statuslose und somit die Verstärkung sozialer Unterschiede. Denn jeder Status eignet sich als Anlass für Unterscheidungen und daraus folgende Diskriminierungen.
Ein inneres Gefühl des zwangsläufigen Benötigens eines Immunitätsnachweises würde für viele Bürger*innen entstehen. Da sie ohne Immunitätsdokument der Gefahr von konkreten Diskriminierungen im Alltag nicht entgehen könnten. Ein drastisches, aber durchaus mögliches Beispiel wäre etwa eine Einlasskontrolle bei Veranstaltungen. Frei nach dem Motto: „Einlass nur mit Immunitäts-Ausweis!“. Somit wäre ein Immunitätsnachweis eine mittelbare Verpflichtung immun zu werden, um ohne negative Auswirkungen am gesellschaftlichen Leben wie gewohnt teilnehmen zu können.

Impfpflicht in Kitas und Schulen

Auch die neu geltende Impflicht für Kinder in Kitas und Schulen zum Schutz vor hoch ansteckenden Masern wird scharf kritisiert. Und insbesondere unter einem verfassungsrechtlichen Standpunkt infrage gestellt.
Diese Impflicht beinhaltet, dass Eltern nun vor der Aufnahme in Kita oder Schule nachweisen müssen, dass ihre Kinder geimpft sind. Für die Kinder, die schon zur Kita oder zur Schule gehen, muss der Nachweis bis zum 31. Juli 2021 erfolgen. Kinder ohne Masernimpfung können vom Besuch einer Kita ausgeschlossen werden.
Mehrere Eltern haben beim Bundesverfassungsgericht Eilanträge und Verfassungsbeschwerden gegen das Gesetz zur Masern-Impfpflicht eingereicht. Sie sehen das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit der Kinder, das Erziehungsrecht der Eltern und Gleichheitsgrundsätze verletzt. Die Impfpflicht lasse eine selbstbestimmte Entscheidung auf Basis sachgerechter, unabhängiger und neutraler Informationen nicht mehr zu.

Immunitätsnachweise und Impflichten sollten immer hinterfragt werden! 

Sie bringen zwangsläufig Unterscheidungen und Freiheitseinschränkungen mit sich, welche nicht nur unerheblich in Grundrechte eingreifen. Solche Entwicklungen sollten in einer freiheitlichen Demokratie nicht ohne Weiteres hingenommen werden und genaustens anhand rechtlicher, sozialer und politischer Normen bewertet werden.
Denn jeder Status droht die Gesellschaft noch weiter zu spalten. In Statusinhaber und Statuslose, Immune und potentiell Infizierte. Das soziale Misstrauen würde in einer Zeit wachsen, in der innerer Zusammenhalt essentiell ist, um die Herausforderungen gemeinsam bewältigen zu können.

Die konkreten Pläne für einen Immunitätsausweis im Zuge der COVID-19 Pandemie sind vorerst gestoppt. 
Wir werden die weiteren Entwicklungen diesbezüglich selbstverständlich mit Besonnenheit beobachten und Sie über neuste Entwicklungen informieren.

 

Haben Sie Fragen zum Thema Verfassungsrecht oder zu konkreten Rechten im Zuge der COVID-19 Maßnahmen? Nehmen Sie Kontakt zu den Rechtsanwälten bei Streifler & Kollegen auf und lassen sich fachkundig beraten.

 

 

 

[S.F.]

Anwälte

Anwälte, die Sie zu folgenden Rechtsgebieten beraten können: Verfassungsrecht.

Anzeigen >Anwalt für Öffentliches Recht

Öffentliches Wirtschaftsrecht - Bau- und Planungsrecht – Umweltrecht – Abgabenrecht – Verfassungsrecht – Europarecht – Menschenrechtsbeschwerde - Staatshaftungsrecht
EnglischDeutsch

Anzeigen >Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

Wirtschaftsrecht / Existenzgründung / Insolvenzrecht / Gesellschaftsrecht / Strafrecht

Rechtsanwalt Dirk Streifler betreut vor allem Mandanten im Bereich des Insolvenzrechts und Sanierung, des Wirtschaftsrechts und des Wirtschaftsstrafrechts. Aus seiner Erfahrung als Gründer u.a. von Internetdienstleistern ist eine lösungsorientierte..
EnglischDeutsch

Andere Veröffentlichungen

51 Artikel relevant zu diesem Artikel

51 Artikel zum Rechtsgebiet: Verfassungsrecht.

Anzeigen >Verfassungsrecht: Kontroverse um den Begriff “Rasse” in Art. 3 GG - Verfassungsänderung?

14.07.2020
Unser Grundgesetz verbietet eine Diskriminierung aufgrund der „Rasse“ eines Menschen. Doch gibt es überhaupt menschliche „Rassen“? Ist der Begriff für sich nicht schon rassistisch? Durch welche Begriffe könnte das Wort ersetzt werden? Diese Fragen werden im folgenden Artikel diskutiert. Zudem wird untersucht unter welchen Voraussetzungen eine solche Änderung überhaupt möglich wäre.

---------------------------------- I. Um welche Kontroversen geht es? ---------------------------------- Nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd am 25. Mai 2020 entstand auch in Deutschland eine starke Auseinandersetzung zum Thema Rassismus. U

Anzeigen >Verfassungsrecht: Grundrechtseinschränkung durch COVID19-Gästelisten?

26.08.2020
Wer zur Zeit Veranstaltungen, Restaurants, Hotels, Sporteinrichtungen oder Kosmetikstudios besucht, muss sich mit Kontaktdaten in eine Liste eintragen und somit die Anwesenheit dokumentieren. Zudem gilt die Listenpflicht in Berlin auch für Familienfeiern ab 20 Personen. Doch wer hat alles Zugriff auf diese Daten? Und für welche Zwecke können diese Daten genutzt werden?

-------------------------------------------------------- I. Welche Daten werden erhoben? Und aus welchen Gründen? -------------------------------------------------------- Welche Daten genau angegeben werden müssen, richtet sich jeweils nach dem...

Anzeigen >Die Kehrseite des Erinnerns – Das LG verneint den Auslistungsanspruch des Klägers aufgrund eines öffentlichen Interesses an der Berichterstattung

07.09.2020
Der Kläger begehrte die Löschung eines auf Google veröffentlichten Artikels, welcher unter Nennung seines vollen Namens einen unliebsamen Bericht über seine Handlungen aus der Vergangenheit (insb. persönlicher Gesundheitsdaten) erstattete. Das LG verneinte einen solchen Auslistungsanspruch mit der Begründung, dass an der Berichterstattung noch ein öffentliches Interesse bestehe. – Streifler & Kollegen, Benedikt Mick – Anwalt für Strafrecht

Nicht jedwede Berichterstattung muss unter Hinweis auf das Recht auf Vergessen in den Tiefen des Internets unauffindbar gemacht werden. Das hat auch das LG Frankfurt a.M. (AZ 2-03 O 190/16) mit bekannt gewordener Entscheidung vom 26. Oktober 2017...

Anzeigen >Die Kehrseite des Erinnerns – Das OLG verneint den Auslistungsanspruch des Klägers aufgrund eines öffentlichen Interesses an der Berichterstattung

07.09.2020
Der Kläger begehrte die Löschung eines auf Google veröffentlichten Artikels, welcher unter Nennung seines vollen Namens einen unliebsamen Bericht über seine Handlungen aus der Vergangenheit (insb. persönlicher Gesundheitsdaten) erstattete. Das OLG verneinte einen solchen Auslistungsanspruch mit der Begründung, dass Interesse des Betroffenen nicht schwerer wiege als die kollidierenden Grundrechts- und Interessenlagen. – Streifler & Kollegen, Benedikt Mick – Anwalt für Strafrecht

------------------------------------------------------------- Auslistungsbegehren des Klägers gegen Google, Art. 17 I DSGVO ------------------------------------------------------------- Der Kläger, als Geschäftsführer eines Regionalverbandes einer..